bubakastorsky: (Default)
я тут даже не знаю  что делать.
вроде все хорошо - мы с леней много читаем. то есть все хорошо начинается. мы уже прочитали все короткое, все длинное очень детское и перебрались к длинному не очень детскому.
и возникла проблема: по количеству текста леня очень даже все воспринимает. а я как-то не знаю, готов ли он к качеству текста эмоционально. вот тут я это пытаюсь обсудить.


не считая того, что многие восприняли мой пост, как очередную попытку заклеймить чуковского и русские народные сказки, получено было две важные информации из двух статей, на которые в комментариях были ссылки:

1) жестокость и смерть в детском чтиве быть должны, потому что они "инсталируют древнюю врождённую программу, связанную напрямую со способностью к выживанию. "
2) кроме осознания того, что гибель можно избежать, что доказывают ловкие и смелые герои сказок, что является частью инсталяции древней программы, должно быть четкое деление на добро и зло, без обертонов и всяких других взрослых штучек.


исходя из этого (если еще допустить, что это пишут психологи), можно ли сказать, что волшебник изумрудного города подходит для дошкольника (потому что там ясно, что паук или бастинда - зло. а все остальные добренькие), а приключения карика и вали - нет, потому что насекомые там явно не злые, хоть и пытаются разными способами всех сожрать?

(со второй статьей я совершенно согласна, хотя бы потому что я вижу, как леня изо всех сил пытается разобраться с динозаврами, плотно вошедшими (васиными стараниями) в нашу жизнь. например, он говорит: паразавролоф - добрый, хороший динозавр, да, мама? а дейноних - плохой, злой? так он понимает травоядность и плотоядность. и его не переубедить. он головой покачает, согласится, а потом опять скажет: вот тут шел такой хорошенький динозаврик. а на него напали страшные! ему однозначно нужны такие категории)


что скажет достопочтненное собрание мам?
bubakastorsky: (Default)
леня сожрал первые четыре ложки морковного пюре. хорошо сожрал, качественно. сожрал бы еще четыре, и еще четыре,  и баночку от них, и от мамы кусочек. но я не дала. как и с зубами, моя готовность к худшему (к температуре, поносу и прочему зуболезущему репертуару тогда и к выталкиванию пюре сильным ударом языка и размазыванию его по мне и кухне сейчас) не понадобилась. дали - съели! дайте еще, пожалуйста! не дадите? жлобы ужасные.....



долго думала, кормить баночками или готовить самой. остановилась на гнилом компромиссе: сначала буду баночками, а потом, когда наберется пустая тара, буду варить сама.

пытаюсь в разговорах себя держать в руках. особенно с сумашедшими мамашами. все чаще и чаще голос приобретает тембр и интонацию дебильных теток из рекламы. "а какими ВЫ пользуетесь подгузниками?" - "МЫ перепробовали много подгузников. но попа у нас часто краснела, прела. потом мы попробовали памперс. памперс не только идеально впитывает влагу, но и нейтрализует неприятные запахи и смазывает попу моего малыша машинным маслом. наша попа розовая, душистая и ароматная. только памперс."


брррррррр!

Profile

bubakastorsky: (Default)
bubakastorsky

March 2013

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Page generated 26/7/17 10:44

Expand Cut Tags

No cut tags